Yargı gücü vardır devletin gücü türetilmiş olarak yasa kullanarak herhangi vatandaşın kişisel anlaşmazlıkları çözmek için bir basınç vasıtasıyla hâkim tarafından seçilen karar karşılandığı için. Kelime Latince "jus" (sağda), "dicere" (ilan) ve "lurisdictio" (sağ dikte) 'den türetilmiştir. Yargı yetkileri, yargıçları organize tutmak ve bilgilerini güncellemek için bir yer oluşturmanın yanı sıra suçlulara karşı davaları başlatmak için kurumsal bir önlem olarak ortaya çıktı; Ortaya çıkan bir toplum ortaya çıktığında ortaya çıkan kuruluşlardan biri olduğu unutulmamalıdır.
Yargı kavramı bu hiçbir şey karar verilmiş ve kimse fes edebilir kez olduğu tamamen kesin ve geri dönülmez niteliğini kapsamaktadır. Yargı yetkisi başvurusu, elbette, konuya göre her birinin yetkilerine saygı göstererek, dünyadaki herhangi bir bölgenin yargı gücüne özeldir. Devletin yetkisi uygulandıktan sonra, eylem kesin sonuç olarak dikkate alınır. Şimdi, geniş anlamda yargı yetkisinin tanımından bahsettiğimizde, hak ve kanunla kendisine karşılık gelen yetkiyi kullanmak üzere mahkemeye tahsis edilen bölgeden bahsediyoruz.
Yargı alanı nedir
İçindekiler
Yargı kavramı mahkemeleri mahkeme madde ve miktarına göre yetkinliklerine uyarak, hukuk egzersiz kapasitelerine faydalanmak böylece bir yetkili otorite tarafından atanmış coğrafi siteye ilişkilidir. Oldukça geniş bir faktörde, yargı yetkisi, Devletin egemenliği uyguladığı ve uyguladığı yer veya bölgeden başka bir şey değildir. Hukuk alimleri tarafından değerlendirilen içtihatlara göre, yargı yetkisi, yalnızca belirli bir yetkiye sahip Devlete ait organlar tarafından icra edilebilen bir kamu görevi olarak adlandırılır.
Yargı özellikleri ve bölgede onun doğru uygulamayı sağlayacak unsurların bir dizi vardır makam tarafından veya mahkeme tarafından atanmıştır. Artık, yargı yetkisinin kullanılmasına izin veren yasalarda öngörülen şartlar sayesinde, devletin farklı ihtilafları, ihtilafları ve hukuki nitelikteki sorunları çözmesini mümkün kılıyor. Yargılama için sunulan unsurların her biri değerlendirildikten sonra, karar verisi çağrılır ve daha sonra uygun olabilecek veya olmayabilecek bir ceza infaz edilir. Bu, genel düzeyde, yargı yetkisinin ne olduğunun anlamını kapsar.
Bir yargı yetkisinin özellikleri
Daha önce de belirtildiği gibi, yargı yetkisiyle ilgili her şey, usulsüzlük veya yasal dolandırıcılık olmadan doğru uygulanmasına izin veren bir dizi özelliğe sahiptir. Gerçekten halka açık, benzersiz, ayrıcalıklı ve devredilemez bir özellikten söz ediliyor. İçlerinde önemli bir şey fark ettiniz mi? Evet, tam olarak her biri yargı tanımında yer alıyor, çünkü onlar sayesinde var olabiliyor. Bu unsurlardan biri eksikse, o zaman bir yargı yetkisi söz konusu olmayacak veya en kötü durumda, tamamen kusurlu olacak ve bu öncül altında alınan herhangi bir karar geçersiz olacaktır.
Bunu karakteristik bir bakış açısıyla görmek, kamusal önermeden başlamak mümkün. Bir yargı alanı neden halka açıktır? Çünkü Devlet kişilerde egemenliği egzersiz sorumlu olan, bu, eş zamanlı yargı aracılığıyla yapılır böylece yargı ve yetkinlik göre iradesini yapmak değil, aynı zamanda hatta bireyler ve ihtiyaçlarını tatmin edebilir sadece bu yargı süreçlerinden veya bu durumda yargı sürecinden geçmek zorunda olan kurumların. Bu özellikleri sayesinde kamu hukuku kuralları ile düzenlendiği unutulmamalıdır.
Öte yandan, ulusal düzeyde bir yargı sürecine hitap eden benzersiz bir özellik vardır, yani her zaman aynıdır, hiçbir değişiklik, küçük dönüşümler veya bunun tamamen veya kısmen değiştirilmesiyle ilgisi olan hiçbir şey yoktur. İlgili münhasırlık bu konunun, bunun hukuk bilginlerinin anlaşılması için değil, aynı zamanda spesifik veya ulusal topraklarda uygulama için sadece iki yüksek zorunlu yönleri bölünmüştür belirtti edilmelidir. Yalnızca belirli bir ülkenin anayasası tarafından egemenliğini kullanmak için yetkilendirilmiş mahkemeleri içeren dahili düzeyde bir münhasırlıktan söz edilmektedir.
Şimdi, dış münhasırlık, Devletlerin egemenliklerini, ne olursa olsun, geri kalanı dışlayarak kullanabilecekleri gerçeğine işaret etmektedir. Son olarak, devredilemezlik özelliği var ve gerçekten de en önemlisi, çünkü yargı yetkisi ve yetki ile yetkilendirilmiş yargıç , adaletin idaresini uygularken kendini mazur gösteremez, devredemez veya engelleyemez .. Bu özelliği ihlal etmenin basit gerçeği, avukat için ciddi bir sonuç doğuracaktır. İşlevi kabul etmek yeterli değil, doğru, ahlaksız ve kanunun parametrelerine uyulmasını sağlamak için yeterli.
Yargı Yetkisi ve Yargı Yetkisi Arasındaki Fark
Bu yazı boyunca belirtildiği gibi, yargı yetkisi, Devletin verdiği güç sayesinde adaleti yerine getirme yetkisini kullanması için mahkemeye tahsis edilen belirli bir bölge ile ilgilidir. Şimdi, yargı açısından, bu, belirli bir çatışmayı dinlemek için devlet tarafından empoze edilen bir gücü ifade ediyor. Hukuk alanında medeni, ticari, cezai, emek, anayasal konular vb. Hakkında konuşuyoruz. Bir mahkeme ticari yargı yetkisine sahipse, onu ilgilendiren bir konu olmadığı için veya sadece uyuşmazlığı çözmek için yeterli bilgiye sahip olmadığı için yargı yetkisine sahip olsa bile bir iş anlaşmazlığına karar veremez.
Yargı ve yetkinlik arasındaki fark çok gizli ve her öncül dünyada mevcut her topraklarının anayasada belirtilmiştir. Hatta farklı yetkilerde gönüllü bir yargı yetkisinden söz edilebilir, ancak bunlar büyük bir dikkatle değerlendirilmesi gereken özel durumlardır. Yargı yetkisinin yanı sıra yarışma da kendi sınıflandırmasına sahiptir. Bu bir olan belirli bir coğrafi alanda belli konularda yetkinlik bir mahkeme veya mahkeme oluşturulmasını veren toprak sınıfı. Anlaşmazlığı çözmeyi üstlenecek mahkeme tarafından seçilen objektif yargı yetkisi var.
Son olarak, ortak özneleri veya nesneleri olan süreçleri bir araya getiren bağlantı için rekabet. Bu, daha önce bildirilmiş bir suç veya çatışmayla tek başına uğraşmaktan kaçınmak için idari düzeyde yapılır.
Yargı yetkisinin unsurları
Yargı, bir dizi özellik ve sınıflandırmaya sahip olmasının yanı sıra , belirlenen bölgelerde uygulanması için 3 temel unsura da sahiptir, bunlar biçim, içerik ve işlevidir. Form yasal işlemleri oluşturan parçalar, aynı zamanda bu prosedürün bir dış parçası olarak adlandırılır ve yargıç ve aktif ve pasif kısmı oluşur başka bir şey değildir. Aynı şekilde, bir mahkeme kurma ve yargılamaya devam etme ihtiyacını ortaya çıkaran çatışmanın kendisine dayanan içerikle karşı karşıya.
Bu unsurun devreye girmesi için devletin icra yetkisi gereklidir, aksi takdirde yetkili bir aktörden söz edilmez. İçerik, yasal açıdan, belirli bir kişi, kurum, kuruluş ve hatta bir şirket tarafından yaralanan veya kırılan hakkı tamir etmenin yoludur. İçerik tam olarak incelendikten sonra taraflar harekete geçebilir, zararlardan dolayı hakkın tazminini talep edebilir ve son olarak mahkeme bir an önce infaz edilmesi gereken bir ceza verir. Bunun için yetkili bir yargı yönetimi yapılır.
Son olarak, esas amacı, süreç sırasında yürürlükte olan herhangi bir olağan kanun veya bölgenin anayasası tarafından cezalandırıldığı sürece, zarar gören hakkın onarılacağına dair anayasal bir güvence yaratmak olan işlevin unsuru vardır. Garanti, grubun ihtiyaçlarını karşılamaktır, eğer bu karşılanmazsa, o zaman bir Devletten ve hatta yargı yetkisinden ve onunla ilgili her şeyden bahsetmek mümkün değildir. Burada, yetkisizlik özelliğinden bahsedilmektedir, çünkü kanunlardan farklı olarak mahkemeler tarafından verilen cezalar değiştirilemez.
Yargı yetkisinin sınırları
Bu yazı boyunca, yargı ile ilgili faaliyetin zaman ve mekanı kapsadığı belirtilmiş, bu dikkate alınarak, belirli alanlarda uygulanmasını engelleyebilecek belirgin sınırlamalar olduğu daha da açıktır. Zamana göre sınırlar hâkimin konumu ile ilgilidir, yani anayasa belli bir kişiye mahkemede adaleti uygulama yetkisi verir, ancak elbette her şeyin belirli bir süresi vardır. Bu süre sona erdiğinde, söz konusu yargıç yargı yetkisini kullanamaz.
Şimdi, mekana göre sınırlar iki önemli kısma ayrılmıştır: Dış ve iç sınırlar. İlki, yargı yetkisinin uygulanacağı alanı tanımlar. Genel kural, devlet egemenliğinin sınır olduğudur. Şimdi, mahkumlar aynı zamanda diğer ülkelerin yargı yetkisini ve hatta kendi görevlerini de içeriyor, buradan, hukukla ilgili bu geniş ve kapsamlı konuda birçok kez değinilen sözde yeterlilik doğuyor. Vurgulanması gereken bir diğer önemli sınır, belirli bir bölgenin tüm vatandaşlarının sahip olduğu temel haklara saygıdır.
İkincisi ile ilgili olarak, sınır oldukça belirgindir çünkü hiçbir yargıç, dünya ülkelerinin anayasalarında yer alan bireylerin temel haklarına aykırı bir cümleyi uygulayamaz. Bazı eyaletlerde bu haklar yaşam, eğitim, ifade özgürlüğü, seks özgürlüğü ve hatta dindir. İnsan hakları yargı yetkisinin üzerindedir ve yürürlükte olan veya oluşturulacak herhangi bir olağan kanun, karar Birleşmiş Milletler (BM) örgütü tarafından tek taraflı olmadığı sürece değiştirilemez.
Gönüllü bir yargı veya bir sağlık yargı mercii bile bu temel hakları geçersiz kılamaz.
Yargı süreci nedir
Bu süreç, aynı yargı tanımından daha uzun ve kapsamlıdır, bunun nedeni, doğru kullanım ve uygulamanın yapılabilmesi için bir yargılama ile sonuçlandırılacak bir birikim veya hukuki işlemler kümesi olmasıdır. Yasanın sadece sunulan çatışmayı çözmek için değil, aynı zamanda hakları ihlal edilen grup veya bireylerin ihtiyaçlarını karşılamak için. Bu durumlarda mahkemeler, etkili, yeterli ve verimli yasal koruma sağlama görevine uymalıdır.
Yargı süreci bu durumda, öyle ya da böyle, çıkarları olan üçüncü şahıslar tarafından son olarak davacı ve davalı ve vardır müdahale ve ilgili taraflara, tarafından, daha önce oluşturulan mahkemeler yoluyla devlet tarafından temsil edilir ihtilafın çözümü için varlığı zorunlu olan durum veya kimin varlığı. İşlemler, elbette kanunun çözülebilmesi için yetkinliği dikkate alınarak belirli bir kanunun uygulanması için kullanılır ve belirlenir. Bu sürecin iki önemli anı vardır, anayasal olan, bir bölgenin Magna Carta'sına atıfta bulunan ve adaleti idare etmek için maddeleri eyleme geçiren prosedürel olanı.
Bu bölümde dikkate alınması gereken son derece önemli bir şey var ve bu süreç ve prosedür aynı şeyler değil. Prosedür, yargılamayı yürütmek ve şüpheleri netleştirmek veya çatışmayı çözmek için duruşmada kullanılan tüm kuralları ve mekanizmaları içerir. Genel anlamda, gerçekleri nihai olarak açıklığa kavuşturmak için yapılan eylemler, kanunlar, uzmanlık, kararlar ve prosedürler ile ilgilidir, bu yargıçlar ve mahkemeler tarafından idari adalet organları olarak yetkilerini kullanmak için yapılır.
Öte yandan, son derece karmaşık olan bir süreç vardır, çünkü süreç devam eden bir prosedürün varlığına işaret etmesine rağmen, prosedürlerde her zaman mevcut değildir. Süreç, aktif tarafların araştırmayla ilişkisini ve nihai amacını, yani yalnızca ilgili tarafları ve ulaşmak istedikleri hedefi, korumak istedikleri ödülü veya hakkı ele alır. Sürecin çok net bir amacı var ve yargılamayı tüm taraflar için adil bir şekilde tamamlamak, adalet her zaman ilk olacak.
Bunun başarılması için süreç prosedürü kullanır. Prosedür kelimesi, usul hukukuna veya davaya mahsus değildir ve münhasır değildir, farklı bağlamlarda kullanılabilir ve kullanılabilir, ayrıca yargı sürecinde harici bir kısımdır, usul faaliyetlerinde yeri ve ilgisi olan resmi bir faaliyettir. Usul hukuku dikkate alınırsa, yol gösterdiği ve prosedürle değil, doğrudan süreçle (yargılama) ilgilendiği çok açıktır. Gerçekten, bu ilk bakışta oldukça karmaşık hale gelebilir, ancak konu hakkında yeterli bilgiye sahip olduğunuzda ve tüm bu içeriğin yönlerini ele aldığınızda, tüm bunlar tamamen açıktır.
Yargı, yalnızca genel konular için değil, aynı zamanda sağlık yetki alanı ve bunun dünyadaki sağlık merkezlerindeki önemi ve her iki bölgedeki yargı organlarının etkisi gibi belirli konular için de çalışmaya değer geniş bir konudur. dünyada olduğu gibi.
