Yargı kelimesi, insanın iyiyi kötüden ayırt etmesine izin veren rasyonel kapasitesi ile ilişkilidir, ancak kişinin zihinsel kapasitesi doğru ile yanlışı (ahlaki yargı) ayırt etmediği için imkansız hale getirdiğinde bundan yoksun olduğu söylenir. eylemlerinizi muhakeme netliği ile yargılayabilirsiniz. Aynı zamanda bir suçu, ihlali veya suçu bir hakim veya sulh hakimi önünde çözmek için yasal, siyasi ve hukuki bir süreçtir.
Yargı nedir
İçindekiler
Öyle nedenle bir kişinin yeteneği ve iyi ve kötü bir eylem arasında ayrım konuda onların yansıması göre bir işlem gerçekleştirmek, bir analiz sonra ve ve bu felsefe yargı ile ilgilidir. Düşünce yargısının ilişkili olduğu terim, yargının zihnin muhakemesinden gelmesidir, çünkü akılda neyin doğru ve etik olduğuna göre analizler yapılır.
Etik bir bakış açısıyla, bir olayı değerlendirdikten sonra iyi ve kötüyü ayırt etme yeteneği olan ahlaki yargıdan söz edilebilir; çünkü ilk terim ayırt etme yeteneğini ifade ederken, ikincisi iyi ve kötü davranışları ifade eder. Başka bir deyişle, doğru yargılama aynı zamanda bir kişinin suçluluğunun veya masumiyetinin iddia edilen bir suç eyleminden önce belirleneceği yasal bir prosedürü ifade eder.
Manevi terimlerle, "nihai yargı" terimi, zamanın sonunda, her insanın yaşamda kendi davranış tarzına göre yargılanacağıdır. Bu inanç Yahudilik, Hristiyanlık, İslam ve Zerdüştlük gibi tek tanrılı dinlere dayanmaktadır.
Bu terim çok geniş olabilir ve birçok alanda kullanılmaktadır, bunların birçoğu aşağıdaki bölümlerde açıklanacaktır.
"Yargılama" teriminin etimolojisinin kökleri, "karar" anlamına gelen Latince yargılama sözcüğüne dayanır; "doğru" ve "hukuk" olarak çevrilen ius son ekiyle birlikte; dicare teriminin yanı sıra "belirtmek" olarak tercüme edilir. Gördüğümüz gibi, bu kelime akıl sağlığı, ayırt etme ve sağduyu ile eş anlamlıdır.
Hukukta yargılama
Hukuktaki bu terim, hukuki düzeyde yargılamanın eylemi ve etkisi olarak anlaşıldığı süreçle eş anlamlıdır. Aynı zamanda, savunmaları için tanıklık ve kanıt sunacak iki muadilinin bulunduğu usul ve cezai bir eylem olarak anlaşılır. Taraflardan biri lehine kararı verecek olan jüri ve hakim tarafından belirlenecek bir uyuşmazlığın çözümünü mahkemenin belirlemesi için bir araçtır.
Bu süreçte, onu başlatan ve tartışan taraflar müdahale eder; tarafları savunacak ve davalarını sunacak avukatlar; kararı sunacak bir yargıç; adaleti savunacak savcılar; Taraflardan birinin ana dilinin yabancı olması durumunda, bir tercümanın bulunması gerekecektir; gerçekleri doğrulayacak tanıklar; ve delilleri ve davayla ilgili her şeyi değerlendirecek bir grup insandan oluşan jüri. Aşağıdakilerden bahsedilebilecek birkaç tür yasal işlem vardır:
Ceza davası
Bu, yargılanan ve Ceza Kanununda yer alan mevcut kanunlarda öngörülen, işlenen ceza fiiline göre cezanın tespit edildiği, soruşturulduğu ve empoze edildiği yasal prosedürü ifade eder. Bu, ciddi suistimal veya bir tür suçla ilgili konularla karakterize edilir.
- Soruşturma aşaması: Her iki tarafın avukatlarının iddiaları lehine kanıtları kaydedecekleri, diğer unsurların yanı sıra davalarının tanıklarını sunacakları ikinci aşamadır. Bundan önce, yargılanacak gerçeklerin kanıtlarının sunulduğu ve aynı zamanda sanığın bunlara katılımının doğrulandığı ön talimat gelir.
- Sözlü yargılama aşaması: Bu aşamada, ilk aşamalarda toplanan davanın tüm unsurları, tüm delilleri, testleri, bilirkişi görüşlerinin sonuçlarını ve tanıkların ifadelerini ayrıntılı bir analize sunacak olan hâkim önünde ortaya çıkarılacak ve Sonuç, suçlu oldukları kanıtlanırsa sanık veya sanıkların cezasını belirleyecek veya masumiyetleri kanıtlanırsa temize çıkarılmalarına karar verecek bir karar çıkaracaktır.
Sivil yargılama
Meksika'da, bir mahkeme veya mahkeme önünde yürütülen adli bir süreçtir. Söz konusu usul, ilgili taraflar ile davayı ele almakla görevli organ arasında yürütülen ve dolayısıyla kanunlar çerçevesinde haklı olanın lehine karar verecek olan bir dizi adli işlemdir. Sınırlı bir süre içinde yapılması gerekir, bir iddiada bulunmaya hizmet eder ve burada sadece avukatlar daha hızlı ve daha az sıkıcı hale getirmek için müdahale eder.
Bu sürecin, davacının hangi hakkın ihlal edildiğini mahkemeye bildirerek işleme başladığı ve başvuruların sunulduğu başvuru aşaması olan dört aşaması vardır; delillerin sunulduğu, kabul edildiği, hazırlandığı, taburcu edildiği ve değerlendirildiği, her bir tarafın talepleri hakkında hakimin temel bilgileri elde ettiği kanıt aşaması; ilgili tarafların her birinin muhakemelerinin ve yaklaşımlarının sunulduğu ve yazılı veya sözlü olarak sunulabilen kesin aşama; yargıç tarafından eylemi yapılacak duruşma.
İdari yargı
Daha önce geçersizlik davası olarak adlandırılan bu, otoritenin kendisini etkileyen bir eyleme itiraz edilmesinin istendiği Kamu Yönetimi alanında usulsüzlükler olduğunda yürütülen bir davadır.
Bu prosedürde, her iki taraf da davalarını iddia eder ve bu tür bir yargılama, idare ile ilgili olduğunda (Kamu İdaresi veya bir sözleşmenin ihlali veya ihlalinin veya kamu sorumluluğunun dahil olduğu bir tür sorumlulukla) gerçekleştirilir.. Orada olan birçok bu idari işlemlerin türleri sıradan, kısaltılmış ve özel durumlar:.
Kısaltılmış olanı, ilgili tarafların, bu durumda göçle ilgili konularda iddialarını ileri sürdükleri sözlü bir süreçtir; olağan, kısa vadede ortaya konması gereken bir yazıdan başlar ve daha sonra davalı cevap vermelidir; ve sözleşmelerin askıya alınmasına ilişkin olarak bir kişinin hak ihlallerine karışanların ilgilendiği özel durumlar.
İşgücü kararı
Bu biridir işçi ile işveren arasındaki anlaşmazlıklar söz gerçekleşir istihdam ilişkisinin çeşitli nedenlerle sona erdi, özellikle. Meksika'da, Federal İş Kanunu, uygulanması gereken prosedürün, çalışanın işverenine karşı dava açtığında başladığını belirtir; daha sonra her iki tarafı uzlaştırmak için bir girişimde bulunulacak bir duruşma yapılacak; iddia devam ederse, davacı iddiasını sunacak ve cevaplanmalıdır.
Özet yargı
Bu, ortak bir yargılamanın gereksiz resmi prosedürlerini içermeden, sürecin kısa ve basit olması için, katılan tarafların temsilcileri oldukları için iki avukatın katılacağı süreci ifade eder.
Bu, yaklaşık dört yıl sürebilen diğer davalardan farklı olarak, yaklaşık iki yıllık bir süreye sahip olmasıyla karakterize edilir; Ayrıca, yazılı belgeleri sunulmaktan muaf tutmasa da sözlü bir süreçtir.
Özet prosedür uygulandığında, söz konusu genel uygulanabilirlik sayesinde yapıldığına dikkat edilmelidir; kendi payına, yargılama sırasında olağan bir yargılama usulünü değiştirme olasılığı da vardır.
Örnekler
Yüzyılın davası olarak kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki en büyük uyuşturucu kaçakçılığı davası olan Chapo Guzmán davası çok önemli bir örnektir ve 25 yıldır Sinaloa kartelinin lideri olma suçundan başka bir şey değildir. zaten yasaya göre müebbet hapis cezasını hak ediyordu.
Ünlü bir vaka, eski ABD Başkanı Bill Clinton'ın, eski başkanın bir Beyaz Saray stajyeriyle evlilik dışı ilişkisine ilişkin skandal nedeniyle suçlanmasıydı. Nihayetinde Clinton temize çıkarıldı.
Tarihsel olanı, Dünya'nın Güneş'in etrafında döndüğünü iddia ettiği için soruşturma mahkemesinde yargılanan bilim adamı Galileo Galilei'nin Ptolemy'nin varsayımlarıyla çelişen, Dünya'nın evrenin merkezi olduğunu ve diğer gezegenler ve Güneş onun etrafında dönüyordu. Sapkınlık suçundan hayatının geri kalanında ev hapsine mahkum edildi.
Aristotelesçi yargı
Bu, bir yargılamanın ortaya çıktığı iki önermenin ilişkisinden oluşur; ve uygun bir korelasyon kurulduğunda, olumlu bir yargıdır ve değilse, olumsuzdur. Bu, çeşitli alanlarda eleştiri ve tartışmalar için yararlı oldukları bilimsel araştırma alanlarında bir değere sahiptir.
Parçalar
Aristoteles'e göre yargının unsurları şunlardır: özne, yüklem ve çiftleşme ve bu yargılar olumlu veya olumsuzdur.
- Özne: hakkında kararın verildiği nesne, durum veya bireydir (onaylama veya olumsuzlama).
- Dayanak: yukarıda belirtilen konuya verilen öncül veya kavramdır; onun hakkında reddedilen veya onaylanan.
- Copula: yüklemin uygun olup olmadığını veya özneyi tanımlayıp tanımlamadığını belirleyen şey budur; konu hakkında söylenenlerin reddedildiği veya onaylandığı ilişki.
Türler
Yargılar, özne sayısına (evrensel, özel veya tekil olabilir), kalitelerine (olumlu veya olumsuz), ilişkilerine (herhangi bir terime tabi olmayan kategorik; varsayımsal) göre sınıflandırılabilir. doğru olması için bir koşul veya iddialarının alternatifleri olan ayrılıklar) veya modaliteleri (problemli, yüklemleri kanıtlanmamış; iddiası gerçek olan; veya apodik, mantıklı ve çürütmelere yol açmayan)
- Evrensel: Bunlar bir türe ait tüm üyeleri içerir.
- Özellikle: Bunlar, bir evrene ulaşmadan birden fazla nesneyi içerir, bu nedenle kısmen kısmi olacaktır.
- Olumlu: özne ve yüklem arasında bir ilişki kuranlardır.
- Negatif: özne ile yüklem arasındaki çelişkiyi ifade edenlerdir, dolayısıyla ilişkileri onları ayırır.
Örnekler
- Evrensel: Tüm köpekler memelidir.
- Bireyler: Bazı güller beyazdır.
- Olumlu: Kayalar cansızdır.
- Olumsuz: Balinalar karasal değildir.
Değer yargısı
Bu, bir bireyin inanç sistemine ve belirli bir konu hakkındaki bilgilerine dayanarak yaptığı gözlemler dizisidir, ancak aynı zamanda bir dizi değere ve bunların sonraki çıkarımlarına da atıfta bulunabilir. Söz konusu değerlendirmeden sonra, üçüncü bir kişi bunun güvenilir olup olmadığını belirleyecektir.
Örnek: "Çöp atmak yok" önermesine sahipseniz, bir değer yargısı "Çöp atmak kötüdür" olabilir.
