Bildirilebilir bir sıfatı olan bir kişi, kendisinin de birlikte hareket ettiği ve hareket ettiği özgürlük, irade, vicdan ve açıklık ile işlenen bir suçtan yargılanabilir. O ki onun davranış suçladı ve zarara sebep olan ve ayrımcılık davranır onun hatası sorumlu olmak, tam özgürlük gerçekler, açık bir niyet ile; bu yasal olarak, yasal düzenin gösterdiği cezai sonuçlarla birlikte koşma, acı çekme, ödeme yükümlülüğüdür.
By kanunla talep edilmiştir psişik koşulları, olgunluk ve ruhsal sağlığını sahip, onun kurulan bu aykırı davranan yasa durumuna yanıt verdiklerini bireysel Katılacak Aklı başında, nitelikli olduğunu tanınan ve istediğiniz edilir yasal ceza hukuku kanunları. Akli bir rahatsızlığın isnat edilebilir olma olasılığı olan, herhangi bir zihinsel engel, bozukluk, eksiklik veya psikolojik anormallikten muzdarip olmayan, sorumlu tutulamayacak veya kendisine karşı koyamayacak veya suçlarına cevap verebilecek aklı başında olmayan herhangi bir kişi.
Bunun aksine, aşılamaz olabilmesi için, suç işlediğini anlamamasına neden olan, gerçeği tanımayarak kendisini ciddi bir bilinç veya zihinsel rahatsızlık olarak bulan ve düşünebilme yeteneğine sahip olmayan bir engelliliğin varlığının gösterilmesi gerekir. tek başına, dejeneratif bir akıl hastalığından veya bunun olmaması halinde, emredilmediği takdirde görev bilgisinden yoksun bir çocuk.
Bu nedenle, kanunen yasal olarak yargılanması gereken fiziksel, zihinsel, olgunluk, zihinsel veya sağlık koşulları kümesine atıfta bulunarak, suçun kendisine değil, suçun yazarına atıfta bulunur. Bu vakalar hesaba katıldığında, bir kişinin eylemlerine ilişkin anlayışının eksik olduğu durumlarda sorumluluğun azalması sağlanabilir. Bütün bunlar, bir yargıcın, bir bireyin yasadışı bir eylem için sorumluluğunu belirleyebilmesi için, iki koşulu birleştirerek, neyin iyi neyin kötü olduğu ve bu ikisi arasında seçilen özgür irade veya özgürlüğün anlaşıldığı zeka veya ayırt etme.
