Tanımı yanılgısı olan çeviri kelimenin tam anlamıyla "aldatma" dır, kendi içinde bir olarak tanımlanabilir Latince "Fallaci" ve gelir ancak öyle değil, görünüşe göre geçerlidir argüman. Bir kişiyi manipüle etmek amacıyla kasıtlı olarak kullanılabilir, ancak herhangi bir kasıt olmaksızın işlenen ve bir kişi tarafından ya cehalet ya da dikkatsizlik yoluyla sunulabilen başka yanlışlıklar da vardır. Unutulmamalıdır ki, birçok durumda bu argümanlar hem çok ikna edici hem de ince olabilir, bu yüzden onları tespit etmek çok zordur.
Yanılgı nedir
İçindekiler
En sık kullanılan yanılgının anlamı, üçüncü bir tarafa zarar vermeyi ve böylece bir miktar fayda sağlamayı amaçlayan bir aldatma, hata veya yalandır. Tartışmacı yanılgı, yanıltıcı bir şeyin özelliğidir; bu, başka bir kişiye hata yapma amacıyla yalan söyleme yeteneğine ve istekliliğine sahip oldukları anlamına gelir. Bu nedenle bu kelimenin eşanlamlısı yalan olduğu söylenebilir.
Mantık kapsamında, geçerliliği olmayan bir şeyi savunmaya çalışan argümanlara atıfta bulunur. Yanılgı tanımı dikkate alınırsa, sadakatsizlik, sahtekârlık vb. İle ilgili olduğu söylenebilir. Aldatma yoluyla başka bir bireye fayda sağlamak için. Bu nedenle, bu kelimenin geçerli bir eşanlamlısı sahtedir.
Ekonomideki rolü için, "kompozisyon yanılgısı" terimi vardır, bu kavram, bir bütünün doğru olduğu sonucuna varmaya çalışan bir argüman olduğunu belirten bir kavramdır, bazı unsurlarının varyasyonundan başlayarak, " bir televizyonun parçaları yere düşerse kırılmaz, bu nedenle televizyon yere düşerse kırılmaz "denilebilir ki bu bir kompozisyon yanılgısıdır, çünkü her zaman söz konusu parçaların olabileceği ihtimali olacaktır. yere düşerse hasar.
Bunun mantığındaki farklı kusurlara odaklanan bazı tanımlar vardır, bunlar yanılgının anlamı konusunda daha iyi bir bakış açısına sahip olmaya katkıda bulunur, bunun bir örneği, geçersiz tümdengelimli bir unsur olarak görülen yanılgı tanımında görülebilir. ya da bu, başarısız olursa, çok az tümdengelimli desteğe sahiptir. Bununla birlikte, bu tanımın bir dezavantajı vardır ve tümdengelimsel olarak kabul edilebilir argümanlara dayanan yalanların olduğu ve bunların kusurunun, ilke talebi veya yanlış bir ikilem gibi başka bir unsurda yattığı gerçeğidir.
Bu tanımın avantajı, yanlış ikilemler içermemesi, ilke taleplerini yanılgı olarak içermemesi, ancak olumsuz bir noktaya sahip olması ve yanılgı olarak çok sayıda meşru unsuru içermesidir.
Aynı şekilde, bu terim hakkında konuşurken dikkate alınması gereken bir terim, safsata terimidir, benzer olmasına rağmen aynı olmayan iki terim, çünkü safsata, yanlış bir nedeni tanımlamak için kullanılan terimdir. gerçek görünüyor. Sofya örneği "dün bütün gün çalıştım, bu nedenle bugün iyi bir not alacağım" olabilir.
Ana yanılgı türleri
Antik çağlardan beri bunlar farklı türlere ayrılmıştır, ancak birçoğunun bütünüyle çalışılmamış küçük kültürlerin varlığından dolayı hala insan tarafından bilinmemesi olasılığı vardır. Aristoteles onları sözsüz ve sözlü olarak sınıflandırdı. Bununla birlikte, mantıksal yanılgıları sınıflandırmanın birçok yolu olduğu unutulmamalıdır, ancak böyle belirli bir yol olmadığından, bu durumda, üyeliklerine göre yapılacaktır ve bu onları resmi ve resmi olmayan olarak ikiye ayıracaktır.
Resmi yanlışlıklar
Bu tür mantıksal yanlışlıklar , mantıksal muhakemeden kritik analiz yoluyla tespit edilir. Bu, öncül ve sonuç arasında hiçbir bağlantı olmadığı anlamına gelir, akıl yürütme modeli mantıklı olmakla nitelendirilse de, her zaman yanlıştır.
Biçimsel yanılgının anlamını daha iyi anlamak için, bu tipin izlediği net bir modeli gösteren aşağıdaki örnek önerilmiştir:
- "Köpeklerin dört pençesi vardır. Tito bir köpektir ve bu nedenle Tito'nun dört bacağı vardır. "
İse, daha sonra analiz etmek için sembollerin tesislerinde bir parçası olan yedek elemanlar için kullanıldığı takdirde Hataların Bu çeşitli saptanabilir akıl mantık kuralları ile birleştirilir. Resmi olanların alt tipleri olduğu da unutulmamalıdır:
Kötü nedenlerin yanılgıları
Argumentum ad Logicam olarak da bilinen kötü nedenlerin yanlışlığının anlamı, sonuçların iyi olmadığı fikrine dayanır çünkü argümanlar da iyi değildir.
Olasılığa itiraz: önceden edinilmiş bilgi ve olasılık yoluyla, mantıklı görünen şey, yüksek olasılıklı olduğu için kesin kabul edilir.
Maskeli adamın yanılgısı
Kasıtlı yanılgı terimi ile de bilinen bu, taraflardan birinin ikame edilmesini gerektirir, bu şekilde her iki şey de değiş tokuş edildiğinde, bunlar benzerdir ve daha sonra kullanılan argümanın geçerli olduğu varsayılabilir.
Dağıtılmamış orta vadeli
Bu, kategori veya grup üyelerinin toplamını üç ilkesini kapsamaz.
Gayri resmi yanılgılar
İkinci tür mantıksal yanılgılardır ve doğrudan içeriğin kendisine ve belki de muhakemenin amacına bağlı oldukları gerçeğiyle karakterize edilirler. Bunlar resmi olanlardan daha kolay sunulabilir ve çok sayıda alt türü vardır:
Reklam hominem yanılgısı
Bu, ifadelere ve konumlarına saldırmak yerine muhatapın kendisine saldıran argümanlara yönelik reklam hominem yanılgısı olarak bilinir. Reklam hominem yanılgısının stratejisi muhatabın pozisyonunun diskalifiye edilmesidir ve savunucusunu bunun için diskalifiye etmektir.
Örneğin, bir kişi "hırsızlığın kötü olduğunu söylüyorsunuz, yine de bunu uyguluyorsunuz" argümanını kullanırsa, bir hominem yanlışlığı kullanıyor, çünkü istediği şey hırsızlığın kötü olduğu gerçeğini çürütmek, savunana saldırmak. Bir haydut hırsızlığın kötü olduğu fikrini savunuyorsa, bu kendi adına ikiyüzlü bir şey olabilir, ancak bu, söz konusu önermenin yanlışlığının veya doğruluğunun etkileneceği anlamına gelmez.
Ad baculum yanlışlığı
Temel özelliği güç kullanımı, konumu kötüye kullanma veya tehdittir, örneğin:
1. C: "Güvensizlik nedeniyle erkekler gece dışarı çıkmamalı"
2. B: "O benim oğlum ve fikriniz umrumda değil, bu yüzden geceleri dışarı çıkmaya devam edebilir, böylece gençliğinin tadını çıkarabilir"
Bu örnekte, B bölümünün, çocuğun babası olarak konumunu nasıl kötüye kullandığı görülebilir.
Yanlış reklam verecundiam
Alanda gerekli bilgiye sahip bir kişi tarafından ifade edildiği için gerçek bir şeyin savunmasına dayanır.
Populum yanılgısı
Bu durumda, belirli bir konu hakkında aynı fikirde olan birçok kişinin desteğine sahip olduklarından, önermeler doğru kabul edilir. Örneğin, "bir cep telefonu satış işi çok sayıda insan tarafından en iyi cep telefonu satış zinciri olarak kabul edilir."
Hatalı reklam cehaleti
Bir önermenin yanlışlığını ya da gerçekliğini savunan argüman bu şekilde biliniyor çünkü aksini ispatlayamam.
Post hoc yanlışlığı
Bir şeyin birbiri ardına olup olmadığı konusundaki yanlış fikre dayanarak , ilk eylemin ikincinin nedeni olduğu anlamına gelir, bu tür bir akıl yürütme çok sayıda inanç ve batıl inancın nedenidir.
Yanlış örnekler
İlke dilekçesi
Bu tür bir eylem için mevcut parametreler dahilinde açıkça veya örtük olarak test edilmesi gereken bir argümanla ilgili sonuçlar içermesiyle karakterize edilir. Bu nedenle, sonucun öncüle odaklandığı döngüsel bir akıl yürütme yöntemi olarak kabul edilir. Örnek, "Ben senin ağabeyinim ve haklıyım çünkü ağabeylerde her zaman var."
Sonucun onaylanması
Bu, sözde doğrusal mantığa karşı çıkan bir sonuç aracılığıyla bir öncülün gerçekliğini sağlar, örneğin "yağmur yağdığında soğuktur, o zaman soğuksa yağmur yağmaktadır".
Aceleci genelleme
Bu, birkaç öncüle dayanan bir sonucu onaylar ve muhakemeyi en fazla sayıda vakaya genişletir. Örnek, “annem domatesi sever, erkek kardeşim domatesi sever. Tüm aile domatese bayılır ”, bu yalan veya iftira olabilir, yani yanlışla eşanlamlıdır.
