Hukuk alanında, iftira denir gerçeği ait o hukuk çerçevesinde yasadışı olarak kabul edildiğini bir eylem işlediğine dair bir bireyi suçlayarak ancak suçlama kişi suçlayarak onu sahip olmasına rağmen, tamamen yanlış olduğunu söyledi, söz konusu suçun işlenmediğine dair bilgi sahibi olunması veya bu olmaması halinde, suçlanan kişinin onu işleyen kişi olmaması. Bu nedenle, dava açmakla suçlanan kişi, suçlandığı “exceptio veritatis” olarak bilinen cezai eylemi işlemediğini göstererek tüm hukuki sonuçlara hükmedilmelidir.
Genelde bu tür suçlamalar sanıklara manevi zarar vermek istemek, imajıyla ilgili yalanlardan yararlanmak, hatta çevrelerindeki insanları kendi aleyhlerine, yalanlar kullanarak bile kullanabilirler. onun için.
Öte yandan, başka bir kişi tarafından cezai bir işlem yapmakla suçlanan kişi ve sanık, herhangi bir suç işlemediğini kanıtlamayı başarırsa, söz konusu suçtan dolayı kendisine karşı herhangi bir cezai işlem yapmamak, icra edebilmek zorundadır. sizi suçlayan kişiye karşı herhangi bir işlem. Öte yandan, başka bir kişiye iftira atmakla suçlanan kişi, başlangıçta başka bir kişiye yaptığı suçlamayı kesin olarak ispatlayabilirsem, cezalardan muaf tutulacaktır.
İftira suçunun cezalandırılabilmesi için, söz konusu eylemden etkilenen kişinin kendisini suçlayan kişi hakkında resmi olarak şikayette bulunması gerekir. Bu suç, ülkelerin ceza kanunlarının çoğuna yansır ve etkilenen kişilerin namusuna karşı suç olarak sınıflandırılır.
Bu tür eylemlerin çoğunlukla kamuya mal olmuş kişileri etkilediği çok sık görülür, örneğin politikacılar, sanatçılar, kamu görevlileri gibi, bu durum, ondan bir miktar parasal fayda elde etmek için, hatta yalan söylemek için bile kullanılabilir. bu, insanları bireyin suçu işlediğine ikna etmenin yolu.
