Gerçekten son olan cümleler son cümlelerdir. Yasa bunu öngörmediği veya belirlenen sürenin dolması ve taraflardan hiçbirinin sunmaması nedeniyle bunlara karşı bir temyiz yok. In tabii a deneme, karşıt taraflar (davacı ve davalı) onların aracılığıyla argümanları mevcut tekabül avukatlar. Bu arada yargıç gerçekleri iyice bilir.
Bir cezanın infazını elde etme olasılığı, yalnızca, verildikten sonra, cezanın sözde amacını belirleyen bir emir şeklinde bir adli kararın kabul edildiği durumlarda ortaya çıkar. Bunun iki nedeni olabilir:
- İyi çünkü verilen cezaya itiraz edilmedi ve kanunun cezaya itiraz etmek için verdiği şartlar geçti.
- Ya cezaya itiraz edilmiş ve yargı organı bu temyizi çözmüş ve bunu taraflara ve cezayı veren yargı organına tebliğ etmiştir. Bu durumda cezanın sağlamlığı gelir çünkü bu ikinci cümle karşısında itiraz etmek mümkün değildir.
Cümle kesinleştiğinde, cümlenin içeriğini toplama yoluna başlamak için duruşmanın yolu açılır. Kararın uygulanması olmadan iddiası parti sordu memnun olduğunu, çünkü bu, sürecin önemli bir parçasıdır için mahkemelerde ve verilen koruma mahkeme etkili iddia etti.
Genel olarak yasa, davacıların davayı incelemek için başka bir mahkemeye gitmelerine olanak tanır. Kaynak denen şey budur. Kanunun temyiz başvurusunda bulunmanın mümkün olmadığını tespit etmesi durumunda, ceza kesin sayılacaktır. Bu değerlendirmeye sahip olmak için, kararda geçerli olan yasanın bunu açıkça belirtmesi gerekir. Ek olarak, kararın kesin olması için bir başka şart, davacıların temyiz başvurusu için son başvuru tarihlerini kaçırmış olmalarıdır.
Bu nedenle, nihai karar kesindir. Karar kesindir ve hakimin kararında belirttiği şekilde uygulanmalıdır. Nihai kararın kökeni, çoğu yasal durumda olduğu gibi, Roma hukukundan gelir. Nihai yargılamanın amacı, her iki tarafı da koruyan bu şekilde anlaşılan yeni bir yargılamadan kaçınmaktır.
Nihai karar fikri açıktır: yeni bir duruşma olamayacağı. Buna rağmen, çoğu ülkenin mevzuatı, nihai bir kararı gözden geçirme olasılığını tasarlamaktadır. Bunu yapmanın ilk şartı, taraflardan birinin, genellikle Yüksek Mahkeme olmak üzere daha yüksek bir mahkemeye başvurmasıdır. Bu organ, davayı yeniden açma yetkisine sahiptir ve bu nedenle, aşağıdaki şartlardan herhangi biri karşılanırsa nihai kararı iptal eder: yeni ilgili verilerin ortaya çıkması, verilerin yanlışlığının gösterilmesi veya uzmanların ifadeleri veya orijinal nihai kararın iptalini haklı çıkaran bir tür usulsüzlük (örneğin rüşvet).
