İçin bir Temyiz Amparo bir olan söz konusu ülkenin mevzuatı bağlı olarak tazminat aksiyon, vatandaşın anayasal haklarının korunması ve bu tür Anayasa Mahkemesi, Yargıtay gibi belirli bir mahkemeye veya üzerinde bilinen ve idare ettiklerinden o Her ülkenin usul hukuku hükümlerine göre mahkemenin sıradan bir yargıcı. Amparo ikili bir işlevi yerine getirir: vatandaşın temel garantilerinde korunması ve kendi anayasası, bu ilkelere aykırı genel normlar veya tanınmış temel hakların içeriğini ihlal eden otorite eylemleri ile emirlerinin ve denizin dokunulmazlığını garanti altına almak Anayasada.
Her ülkenin usul hukukuna göre koruma , adli bir işlem veya usul temyiz yoluyla garanti edilebilir.
Bir eylem olarak amparo , sürecin başlangıcında, fiziksel veya ayaktan özgürlük olmayan tüm hakları orijinal bir şekilde korumayı içerir (bunlar özellikle habeas corpus tarafından korunur). Tıpkı habeas corpus'un fiziksel veya ayaktan özgürlüğün kullanımını garanti etmesi gibi, amparo da diğer temel haklardan herhangi birini garanti altına alma eğilimindedir. Bu nedenle, Anayasa, bir yasa veya uygun olduğu hallerde uluslararası anlaşmalarda açıkça veya zımnen tanınan haklardan herhangi birinden mahrum kalan herhangi bir kişi bu işleme başvurabilir.
Kaynak olarak amparo, vatandaş için ek bir prosedürel garantidir. Tüm yargı organının mevzuatı uygulama yükümlülüğü olmasına rağmen, yargı süreci tamamlandığında ve vatandaş temel haklarının ihlal edildiğini düşündüğünde, yetkili yargı organına koruma başvurusu yapar.
Adı kaynak farklı Latin Amerika ülkeleri aldığı, (eskiden "Amparo için Temyiz" olarak adlandırılır), Bolivya ülkenin, bir ülke Ekvator ve Peru "koruma eylem" denir, "Kolombiya" Ve Brezilya'da " Güvenlik yetkisi “; Amerika Kıtası İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde "inter-Amerikan koruma" denen şey için yapılan itiraz dahil.
Amparonun bir kaynak olarak görülmesi kriterine karşı çıkanlar, bir sürecin içinde her zaman bir kaynağın ortaya çıktığını iddia ederler; Amparo, çekişmeli bir süreçte kötü prosedürleri düzeltmeyi veya yürürlükteki düzenlemeleri doğru şekilde yorumlamayı amaçlamasa da, insanların temel haklarını korumaya çalışmaktadır. Aynı şekilde, bu konumu güçlendirmek için, hukuk yollarının yalnızca yetkililere karşı hareket ettiği, amparo'nun da bireylere karşı davrandığı iddia edilmektedir.
