Her iki terim de yasal terminolojide sık sık karşımıza çıkar. Bir başkasının eylemi sonucunda uğranılan zarar ve kayıplardan anlaşılırken, zarar, bir kişinin başka bir kişinin eylemi veya ihmali sonucunda sahip olduğu masrafları karşılayamaması kazancını ifade eder.
Hasarlar maddi veya sembolik olabilir. Sarhoş bir sürücü aracını bir evin önüne çarparsa, maddi hasara yol açmış olacaktır: İnşaatın uğradığı hasarların onarımı, para harcamasını gerektirir. Öte yandan, bir gazeteci, bir meslektaşına yalancı olduğunu ve ahlaktan yoksun olduğunu söyleyerek iftira atarsa, sembolik zarar meydana gelir.
Bu terimleri yasal olarak, başka bir kişinin neden olduğu zararlar için birisinin tazminat ödemesi gereken şeyi ifade ettiğimizde, tazminat bir ceza veya yaptırım olarak değil, tazminat tazminat taleplerinin çoğu ve delil bulunmaması nedeniyle davacının iddiasını kaybedebilir. Gibi; Bu tür bir talep, daha yüksek derecede bir yasal teknik gerektirir ve birincil amacı, zararlar için tazminat talep etmektir.
Dava kazanmak için göstermek zorundadır gereksinimleri deneme çok hassas şunlardır: ihlal edildiği 1.- Bu. 2.- Bu ihlalin " kusur veya ihmalden" kaynaklandığı. 3.- Zarara neden olan ihmalkar ihlalin bir başkasına değil, sanığa atfedilebilir olması.
